Micelio
Auto2 de octubre de 2024

A- de 2024

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Positiva Compañía De Seguros Sa·Demandado Colmena Seguros Riessgos Laborales Sa

Tema · dato duro
Controversia Judicial Por Recobro Entre Administradoras De Riesgos Laborales.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Bogotá —Sección Primera.

La causa de la controversia consiste en una demanda ordinaria laboral presentada por Positiva Compañía de Seguros S.A., en contra de la Compañía Seguros de Vida Colmena S.A., con la cual solicita el reembolso de los gastos que asumió por concepto de las prestaciones asistenciales y económicas de un grupo de trabajadores de la rama judicial, en relación con los riesgos ocupacionales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que, entratándose de un litigio entre administradoras de riesgos laborales, POSITIVA y COLMENA, el caso se ajusta a lo previsto en Auto 337 de 2023 y resuelve en reiteración de la regla de decisión según la cual, la Jurisdicción Ordinaria Laboral es la competente para conocer y dar trámite a aquellos casos que involucren a las Administradoras de Riesgos Laborales con ocasión del pago del auxilio económico por incapacidad laboral, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.4 del CPTSS.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Primera y el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda interpuesta por Positiva Compañía de Seguros S.A. contra Compañía Seguros de Vida Colmena S.A.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5776 al Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Primera.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.